(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7600 E. , 2012/13654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm katılan Hazine, davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Akbıyıklar Köyü, 125 ada 7 parsel için orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda 1959 tarihli memleket haritasında taşınmazın (İ) ile gösterilen bölümünün orman say
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7600 E. , 2012/13654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm katılan Hazine, davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Akbıyıklar Köyü, 125 ada 7 parsel için orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda 1959 tarihli memleket haritasında taşınmazın (İ) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden, (H) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş ise de, taşınmazın tamamı 1944 tarihli hava fotoğrafında siyah renkli alanda gözüktüğünden, taşınmazın hava fotoğrafı niteliği ve hava fotoğrafının streskopla inceleme yapılıp yapılmadığı hususlarında duraksama olduğundan, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişiye verilerek, Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişisine yeminleri tahtında verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1944 yılında çekilen hava fotoğraflarında çekişmeli parselin siyah renkli alanda kaldığını bildirdikleri, ancak; bu alanların üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan ağaçların cinsini, sayısını, kapalılık oranını bildirmedikleri, bu uygulamanın hava fotoğraflarının yöntemince uygulanıp uygulanmadığı yönünde tereddüt oluşturacağı kendilerine hatırlatılarak, keşifte uygulandığı bildirilen 1944 yılı çekilen hava fotoğraflarının streskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, parsel üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hâkim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parselin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, 1944 yılı hava fotoğraflarında konumu gösterir ayrıca sonuç kısmında (İ ve H) harfleriyle gösterilen yerlerin her ikisine de orman sayılan yer olarak belirtilmesine rağmen, raporun başlangıç kısmında (H) harfi ile gösterilen kısma orman sayılmayan yer olarak belirtilerek çelişki oluşturulduğu da gözönünüde bulundurularak ek rapor düzenledirilmesi ve dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.