17. Hukuk Dairesi 2014/22447 E. , 2017/3670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’ın sürücüsü olduğu aracın hurda yüklü el arabası taşıyan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ayağının kırıldığını, hu
**17. Hukuk Dairesi 2014/22447 E. , 2017/3670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’ın sürücüsü olduğu aracın hurda yüklü el arabası taşıyan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ayağının kırıldığını, hurdacılık yaptığından kazanç kaybına uğradığını, elem çektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....100,00 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı Güvence Hesabı hakkındaki maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddine, davacının davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile, davalı ... açısından; davacının maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... açısından; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, ....000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili ....100 TL maddi, ....000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece davalı ... açısından maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'un geçici .../... maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı ........2014 tarihinden itibaren ....890 TL'ye çıkarılmıştır. Temyize konu manevi tazminat hükmü anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı ... bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz dilekçesinin manevi tazminat ile ilgili mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.