18. Ceza Dairesi 2019/8881 E. , 2020/164 K. "" KARAR Hakaret suçundan yürütülen soruşturma evresi sonucunda Şile Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 25/01/2018 tarihli ve 2018/167 soruşturma, 2018/83 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 09/03/2018 tarihli ve 2018/2631 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde ye…
**18. Ceza Dairesi 2019/8881 E. , 2020/164 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret suçundan yürütülen soruşturma evresi sonucunda Şile Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 25/01/2018 tarihli ve 2018/167 soruşturma, 2018/83 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 09/03/2018 tarihli ve 2018/2631 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısı'nın soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre, şikayet konusu olay hakkında devam eden soruşturma bulunduğundan bahisle başka bir soruşturma işlemi yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Şile Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/2291 soruşturma sayılı dosyasının taraflarının ..., ... ve ... olduğu, soruşturmanın hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarını kapsadığı, anılan Başsavcılığın 2018/167 sayılı dosyasında ise ...'nın müşteki olduğu, ... dışında diğer dosyadan farklı 22 kişi hakkında hakaret ve tehdit şikayetinde bulunulduğu, bu durumda Cumhuriyet Savcısı'nın kanunla yükümlü olduğu araştırma ve incelemeyi yaptıktan sonra evrakı muktezaya bağlaması gerektiği düşünülmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesinde: "Cumhuriyet Savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir." hükmü, Aynı Kanun'un 173/1. maddesindesinde: "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısı'nın yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir." hükmü, Son olarak da 173/6. maddesinde ise: "İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172. maddenin ikinci fıkrası uygulanır." hükmü yer almaktadır.