11. Ceza Dairesi 2017/1162 E. , 2018/2575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz itirazlarının İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 tarih, 2012/224 Esas ve 2013/704 Karar sayılı kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklardan ... ve ...’ın “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, sanık ...’ın ise “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunu işledikleri iddia o
**11. Ceza Dairesi 2017/1162 E. , 2018/2575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz itirazlarının İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 tarih, 2012/224 Esas ve 2013/704 Karar sayılı kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklardan ... ve ...’ın “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, sanık ...’ın ise “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunu işledikleri iddia olunarak açılan kamu davasında; sanıkların haklarındaki suçlamaları kabul etmemesi karşısında; sahte fatura düzenlemek suçunun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de, faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, sahteliği iddia edilen faturaların da dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; öncelikle suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, taşıdığının tespiti halinde ise suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek suça konu faturaları kimden, hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları hususlarının ayrıntılı olarak sorulması, gerekirse faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bunların sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları kurulmuş olması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.