5. Ceza Dairesi 2011/12234 E. , 2013/350 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların farklı dönemlerde S.S. Işık Yapı Kooperatifinin başkan ve yönetim kurulu üyeliğini yaptıkları, kooperatifin parasını mal edindikleri iddiasıyla yapılan yargılamalarında; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 10/0…
**5. Ceza Dairesi 2011/12234 E. , 2013/350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların farklı dönemlerde S.S. Işık Yapı Kooperatifinin başkan ve yönetim kurulu üyeliğini yaptıkları, kooperatifin parasını mal edindikleri iddiasıyla yapılan yargılamalarında; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 10/04/2006 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında, dosyanın Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yine aynı kooperatifin, sonraki dönemde görev yapan yönetim kurulu üyeleri hakkında zimmet suçlamasıyla açılan davayla birleştirme kararı verilmeden önce yaptırılan bilirkişi incelemesinde kasada 301.388,58 TL açığın bulunduğu, mermer işleri yapımı nedeniyle yapılan ödemenin araştırılması ve kooperatif sekreteri Filiz Atcıuşağı'nın çektiği 24.150 TL'yi hazırlıkta sanıklar ... ve ...'ye teslim ettiğini beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bu parayı yöneticilerin huzur hakkı olarak hesaplarına yatırdığı ifadesi karşısında çelişkinin giderilmesinin rapor edildiği; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince 10/03/2006 tarihli iddianameyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında zimmet suçlamasıyla açılan davada birleştirme kararından önce alınan bilirkişi raporunda ise kasada devamlı artan bir açığın bulunduğu ve 03/01/2006 tarihi itibariyle bu açığın 330.038,39 TL'ye ulaştığının tespit edildiği, sanık ...'ın savunmasında geçen tanıklarca doğrulanan mermer, fayans yapım işleri, asansör montajları için fatura almaksızın yapılan malzeme ve işçilik ödemeleri gözetilerek ve kooperatif sekreterinin ifadesindeki çelişki giderilerek, suç tarihleri itibariyle gelir–gider ve karar defterlerinin temin edilerek dosya ve eklerinin Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bir bilirkişi heyetine tevdii edilip kasa açığının bulunup bulunmadığı ve var ise hangi sanıkların yönetimi döneminde ne miktarda olduğunun tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Sanık ...'ın tahsilat makbuzlarının bir kısmının çalındığını, emniyete müracaatta bulunduğunu ve çalınan makbuzların yerine aynı tarih ve miktarları taşıyan yeni makbuzlar düzenlediğini, makbuzların bir süre sonra emniyet tarafından bulunarak teslim edildiğini, yenilerini düzenlediği için bunları iptal ettiğini savunması karşısında bu hususun ilgili kurumlar nezdinde araştırılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.