6. Hukuk Dairesi 2014/3168 E. , 2014/4789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2013/544-2014/40 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü
**6. Hukuk Dairesi 2014/3168 E. , 2014/4789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2013/544-2014/40 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 28.08.2013 tarihinde başlatılan haciz ve tahliye istekli icra takibinde; 2013 yılının yıllık kirası toplamı olan 13.200,-TL kira alacağının faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. Davalı borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ile kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının talebi kesinleşen takip sebebiyle açılan tahliye davası olarak nitelendirilip davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiş olup, itirazın kaldırılması istemi incelenip olumlu-olumsuz bir karar verilmeden tahliye kararı verilemez. Mahkemece davacının itirazının kaldırılması isteği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.