Ceza Genel Kurulu 2021/167 E. , 2023/307 K. "" İtirazname No : 2019/96846 YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 1045 I. HUKUKÎ SÜREÇ Kasten yaralama, silahla tehdit, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından şüpheli ... hakkında Banaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.01.2019 tarihli ve 1494 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara şikâyetçi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine inceleme yapan Uşak 1. Sulh Ceza…
**Ceza Genel Kurulu 2021/167 E. , 2023/307 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2019/96846 YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 1045 I. HUKUKÎ SÜREÇ Kasten yaralama, silahla tehdit, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından şüpheli ... hakkında Banaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.01.2019 tarihli ve 1494 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara şikâyetçi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine inceleme yapan Uşak 1. Sulh Ceza Hâkimliğince 14.03.2019 tarih ve 1045 sayı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Kesin nitelikteki bu karara yönelik Adalet Bakanlığının 26.09.2019 tarihli ve 94660652-105-64-7737-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.10.2019 tarihli ve 96846 sayılı ihbarname ile; "...Somut olayda, müşteki ...'ın 22/09/208 tarihli ifadesinde ... ile cinsel birliktelik yaşamak konusunda karar almaları üzerine bu amaçla buluştukları, şüphelinin kendisine herhangi bir cebir ve tehdit uygulamadığı, kendi rızası ile cinsel birliktelik yaşadığını beyan etmesini müteakip, ... hakkında şikayetçi olduğu, ifade verirken ... ve abisi tarafından daha öncesinde tehdit edildiği için bazı hususları anlatmadığından bahisle yeniden ifade vermek için Cumhuriyet Başsavcılığına gelmesi üzerine, 22/09/2018 tarihli ilk ifadesindeki beyanlarından tamamen farklı olarak, cinsel birlikteliğin ...'nın zorlaması ile olduğu, ...'nın yanına gelerek bıçağı boğazına dayayıp 'şimdi seni öldüreyim mi, elimdeki fotoğrafları da paylaşacağım, adına escort ... diye hesap açıp okuldakilere istek atıp seni rezil edeceğim' diyerek tehdit etmesi üzerine, yaşadığı korku ile kendi isteği doğrultusunda cinsel ilişki yaşadığına ilişkin hususları beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar şüpheli ... üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de müştekinin her iki ifadesinin de tamamen birbirinden farklı olduğu, beyanları arasında çelişkilerin bulunduğu, olayın meydana geldiği sırada olay yerinde müşteki ile şüpheliden başka kimsenin bulunma ihtimalinin olmadığı ve soruşturma aşamasında müştekinin beyanının iddianame düzenlenmesi açısından yeterli kabul edilebileceği nazara alındığında, soruşturma dosyası kapsamına göre mevcut delillerin şüpheliye atılı suçtan kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirilmenin mahkemesince yapılması gerektiği..." gerekçesiyle hükmün kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 14.01.2020 tarih ve 7128-361 sayı ile; "...ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair Uşak 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.03.2019 günlü, ve 2019/1045 Değişik iş sayılı kararına karşı yerindelik denetimi yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle bu husus kanun yararına bozma yoluna konu edilemeyeceğinden, vaki talebin reddine," karar verilmiştir.