22. Hukuk Dairesi 2014/21944 E. , 2014/29779 K. MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2013 NUMARASI : 2012/762-2013/181 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde ve davalının emir ve talimatları altında davalının alt işvereni konumundaki Ç.…
**22. Hukuk Dairesi 2014/21944 E. , 2014/29779 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2013 NUMARASI : 2012/762-2013/181 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde ve davalının emir ve talimatları altında davalının alt işvereni konumundaki Ç.. Enerji Dağıtım ve Perakende Satış A.Ş. ve Sayaş İnş. Elekt. Taah. Turz.Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye bağlı işçi olarak 04.03.2008 tarihinden 31.12.2011 tarihine kadar çalıştığını, haksız olarak işten çıkartıldığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacının en son olarak Ç.. Enerji Dağıtım ve Parekende Satış Hizm. A.Ş. firmasının işçisi olduğunu, müvekkili davalı ile davacı arasında iş sözleşmesi ve iş ilişkisinin olmadığını bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin asıl işveren değil bir kısım işlerin davacı şirkete ihale suretiyle veren ihale makamı olduğunu, Ç.. Enerji Dağıtım ve Parekende Satış Hizm. A.Ş.'ne davanın ihbar edilmesi gerektiğini, davacının iş sözleşmesinin Ç.. A.Ş. tarafından performans yetersizliği ve hakkında tutulan tutanaklar nedeni ile haklı olarak feshedildiğini, beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerine göre, davalı vekilinin cevap dilekçesinde davanın dava dışı Ç.. Enerji Dağıtım ve Parekende Satış Hizm. A.Ş.'ne ihbarını talep etmesine karşın mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Davalının ihbar isteminin kabulü ile davanın dava dışı Ç.. Enerji Dağıtım ve Parekende Satış Hizm. A.Ş.'ne ihbarı gerekirken bu husus gözetilmeksizin karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.