2. Hukuk Dairesi 2013/19168 E. , 2014/927 K. MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ :21.05.2013 NUMARASI :Esas no:2011/607 Karar no:2013/410 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı …
**2. Hukuk Dairesi 2013/19168 E. , 2014/927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ :21.05.2013 NUMARASI :Esas no:2011/607 Karar no:2013/410 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2014(Pzt.)