8. Hukuk Dairesi 2014/18878 E. , 2016/2627 K. "" MAHKEMESİ :... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti N.. Ç.. ile A.. Ç.. ve Ş.. Ç.. aralarındaki muhdesatın tespiti davasının reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen .... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve il…
**8. Hukuk Dairesi 2014/18878 E. , 2016/2627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti N.. Ç.. ile A.. Ç.. ve Ş.. Ç.. aralarındaki muhdesatın tespiti davasının reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen .... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.