14. Hukuk Dairesi 2015/11602 E. , 2015/8830 K. MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2011/837-2013/1680 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı S.. Ö.. (S.... o..) tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar v…
**14. Hukuk Dairesi 2015/11602 E. , 2015/8830 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2011/837-2013/1680 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı S.. Ö.. (S.... o..) tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı (S... o...) S.. Ö.. temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK'nın 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Somut olayda; dava konusu edilen ve satışına karar verilen 1...ada 3... parsel sayılı taşınmazın tapu maliki M....o.. S.. Ö..'in mirasçılarının davada yer almadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece dava konusu taşınmaz maliki M... o... S.. Ö..'in Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1161 esas sayılı veraset ilamındaki tüm mirasçılara husumet yöneltilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştr. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı (S... o..) S.. Ö.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.