1. Ceza Dairesi 2022/11547 E. , 2024/6446 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI :2021/232 E. 2021/1136 K. SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, nitelikli kasten öldürmeye yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya yardım HÜKÜMLER:İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma …
**1. Ceza Dairesi 2022/11547 E. , 2024/6446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI :2021/232 E. 2021/1136 K. SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, nitelikli kasten öldürmeye yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya yardım HÜKÜMLER:İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya yardım suçlarından verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında bu suçtan kurulan beraat hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2018/737 Esas, 2020/359 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından, ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/232 Esas, 2021/1136 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a. maddeleri uyarınca emanet eşyaları yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'nin maktule karşı tasarlayarak kasten öldürme suçunu işlediğine, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun da yardım eden olarak sorumlu tutulması ve tüm sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkemece katılan ...'in kardeşinin "Facebook" hesabının kullanıldığı iddiası üzerine yapılan araştırmalarda 20.05.2015 ve 01.06.2015 tarihlerinde iki kez ... adına kayıtlı IP adreslerinden giriş yapıldığının, anılan şahsın maktulün kardeşi olan ...'ın eşi olduğu ve hesabın Nilüfer tarafından kontrol amaçlı aktif hale getirildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya yardım suçlarından verilen beraat kararları yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g. maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat kararları yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/232 Esas, 2021/1136 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.