11. Ceza Dairesi 2011/2366 E. , 2013/8467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunlukları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi
**11. Ceza Dairesi 2011/2366 E. , 2013/8467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunlukları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle, sanığın, Terzioğlu Demir Doğrama adlı işyerinde hesap sahibi olan babası ... ile birlikte çalıştığını, işleri kendisi takip ettiği için babasının kendisini çek düzenlemekle yetkili kıldığını ve düzenlenen çeklerden haberdar olduğunu, bu şekilde pek çok çek düzenlediğini ve ödendiğini, en son çek ödenemeyince şikayet konusu yapıldığını savunması, keşideci görünen hesap sahibi ...'nun da soruşturma aşamasında ve karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan davanın yargılaması sırasında sanığın savunmasını doğrular şekilde beyanda bulunması karşısında; suç kastıyla hareket etmediği anlaşılan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. S.T.