8. Ceza Dairesi 2008/15571 E. , 2010/13207 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkasının bulunması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Sanıkta yakalanan ve bir tarafı keskin uç kısmı ezik iki parçadan oluşan kabzasının sırt kısmında sabitleme mandalı bulunan bıçağın Adli Tıp Kurumu raporunda kelebek …
**8. Ceza Dairesi 2008/15571 E. , 2010/13207 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkasının bulunması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Sanıkta yakalanan ve bir tarafı keskin uç kısmı ezik iki parçadan oluşan kabzasının sırt kısmında sabitleme mandalı bulunan bıçağın Adli Tıp Kurumu raporunda kelebek bıçak vasfında olup-olmadığı ve susta tertibatı bulunup-bulunmadığı konusunda bir düşünceye yer verilmeden, 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen taşınması ve bulundurulması yasak “sustalı çakı” olduğu açıklanmakta ise de; davaya konu bıçağın dosyada belirlenen özellikleri itibariyle kelebek bıçak niteliğinde bulunduğu, İçişleri Bakanlığının 2.8.1995 gün, 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp-satılmaları ve 5237 sayılı TCK.nun 21. maddesindeki “suçun oluşması kasdın varlığına bağlıdır” hükmü de gözönüne alınarak sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.