Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3672 E. , 2024/2813 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3672 Karar No : 2024/2813 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... adına velayeten ... tarafından, ikamet ihlali nedeniyle tesis edilen 4.622,40 TL ikamet ihlal ceza bedeline ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Antalya 1. İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesin…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3672 E. , 2024/2813 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3672 Karar No : 2024/2813 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... adına velayeten ... tarafından, ikamet ihlali nedeniyle tesis edilen 4.622,40 TL ikamet ihlal ceza bedeline ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Antalya 1. İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/11/2023 tarih ve E:2023/1869, K:2023/1852 sayılı karar ile Edirne İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/02/2024 tarih ve E:2023/3404, K:2024/590 sayılı karar ile Ankara 16. İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/06/2024 tarih ve E:2024/638, K:2024/1000 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, ikamet ihlali nedeniyle tesis edilen 4.622,40 TL ikamet ihlal ceza bedeline ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, Edirne İdare Mahkemesinin 27/11/2023 tarihli ara kararına Edirne Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 22/01/2024 tarihli cevabi yazı ile ... kodlu tahdit kodunun Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiğinin belirtildiği, Ankara 16. İdare Mahkemesinin 23/05/2024 tarihli ara kararına Edirne Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 31/05/2024 tarihli cevabı yazısında, 4.622,40 TL ikamet izni ihlal cezasının Kapıkule Emniyet Şube Müdürlüğü tarafından tesis edildiğinin belirtildiği, dava dilekçesinde tahdit kodunun iptali talebine yer verilmediği, uyuşmazlığın ikamet ihlali nedeniyle tahsil edilen 4.622,40 TL tutarlı ikamet ihlal ceza bedelinin iptali isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, işbu davanın görüm ve çözümünde yukarıda alıntısına yer verilen 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca dava konusu 4.622,40 TL ikamet izni ihlal cezasına dair işlemi tesis eden yer Mahkemesi olan Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 1. İdare Mahkemesine, Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.