1. Ceza Dairesi 2016/2581 E. , 2017/4601 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3, 62 ve 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 06.05.2014 tarihli dilekçesi ile elektronik olarak imzalanmak suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süres…
**1. Ceza Dairesi 2016/2581 E. , 2017/4601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3, 62 ve 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 06.05.2014 tarihli dilekçesi ile elektronik olarak imzalanmak suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2015 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın Dairemize gönderildiği, bunun üzerine Dairemizin 27.01.2016 tarih, 2015/5833 esas ve 2016/284 sayılı kararı ile "hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği" gerekçesiyle belirtilen eksiklin giderilmesi yönünden tevdii kararı verildiği, "gönderitakip.ptt.gov.tr" adresinden yapılan sorgulamada gerekçeli kararın mahkemesince ilgili kuruma 04.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sisteminde bulunan kayıtlar üzerinde yapılan incelemede ise; anılan kurum vekili tarafından 10.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükmün süresi içerisinde temyiz edilerek dilekçenin 11.03.2016 tarihinde UYAP sistemine aktarıldığı ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2016 tarihli ek tebliğnamesi ile birlikte Dairemize gönderildiğinin belirtildiği, ancak Dairemiz arşivinde yapılan tüm aramalara rağmen ilgili dosyanın ve dosya teslim fişinin bulunamaması üzerine, mahalline yazılan 13.09.2017 tarihli müzekkere uyarınca dosyanın mahalli mahkemenin arşivinde de bulunamadığının bildirildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan araştırmada ise "dosyanın yapılan araştırmalar neticesinde fiziken bulunamadığı ve ıslak imzalı dosya teslim fişine de ulaşılamadığı" yönünde 13.09.2017 tarihli tutanak düzenlenerek Dairemize gönderildiği ve Dairemiz Yazı İşleri Müdürü, Kalem Şefi ve Hizmetlisi tarafından 05.10.2017 tarihli tutanak tanzim edilerek dosyanın UYAP'ta bulunan e-imzalı ve taranmış evraklarından örnek dosya hazırlandığı anlaşılmakla; dosyanın UYAP sisteminde bulunan kayıtlarının incelenmesinde; iddianame ile kovuşturma evresine ait duruşma tutanakları ile gerekçeli kararın ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamelerinin elektronik olarak imzalandıkları anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Taranmak suretiyle UYAP sistemine aktarılan soruşturma evresine ait evrakların onaylı suretlerinin soruşturmayı yapan birim ve diğer kurumlardan temini, mümkün olmadığı takdirde dosya içerisine konulan bu belgelerin duruşmada ilgililerine sorularak teyidinin yapılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.