(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/7228 E. , 2011/9756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde karar iptali ve yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu toplantısı için onbeş gün önced
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/7228 E. , 2011/9756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde karar iptali ve yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu toplantısı için onbeş gün önceden duyuru yapılmaması, gündemin özensiz hazırlanması, toplantıda oy kullanma usullerine uyulmaması, 1/3'den fazla oya sahip kat maliki Ali Vuruşkan'ın bağımsız bölümlerini başkalarına paylaştırmış gibi gösterilerek oy kullanması, divan başkanlığına kat maliki olmayan kişinin seçilmesi, hazır bulunanların karar altına imzalarının alınmaması nedenleriyle 04.05.2008 günlü kat malikleri kurulunun ve alınan kararların iptalini istemiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; yönetim planının 9. maddesinde kat malikleri kurulunun her yıl Mayıs ayının ilk 15 günü içinde yapılacağı belirtilmiş olduğundan iptali istenilen toplantının olağan toplantı olması, toplantıda alınan kararları imzalama yetkisinin divana verilmiş bulunması, kararlanın oy çokluğu ile alınmış olması, kararların usul ve yasaya aykırı bir yönünün bulunmaması karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.