9. Ceza Dairesi 2023/1836 E. , 2023/8235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/541 E., 2022/312 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat, düşme, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın kaldırılması, bozma Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağına dair 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
**9. Ceza Dairesi 2023/1836 E. , 2023/8235 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/541 E., 2022/312 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat, düşme, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın kaldırılması, bozma Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağına dair 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesi ve suçtan zarar gören ve 28.01.2021 günlü celsede davaya katılmasına karar verilen ... vekilinin atılı suçların niteliği gereği kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunması nedeniyle 30.09.2022 tarihli istinaf isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılan, Bakanlık vekilinin davaya katılan vekili olarak olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi gereği hükmü istinaf eden Bakanlık vekilinin istinaf isteminin temyiz istemi olarak kabulü gerektiği, 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 tarih, 2013/93 Esas, 2013/210 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davalarında; suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarına yönelik eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulüyle şikayetten vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 tarih 2013/93 Esas, 2013/210 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2015/8679 Esas, 2019/11982 Karar sayılı kararı ile "Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 13 yıl 3 aylık olan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi nedeniyle suçun oluşumu ile niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, merciinden getirtilen doğum tutanağının onaylı suretinde mağdurenin resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının belirtilmesi ve Çorlu Devlet Hastanesinden alınan raporu düzenleyen heyette radyoloji uzmanının yer almayıp anılan raporun içerik itibarıyla mağdurenin yaşını tespitte yetersiz kaldığının anlaşılması karşısında, rapora esas teşkil eden kemik grafileri ile dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilip, yeni rapor aldırmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,…" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2019/541 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davalarında; sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulüyle söz konusu şikayetten vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 4. Katılan Bakanlık vekilinin sözkonusu hükmü istinaf etmesi üzerine; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2022 tarih, 2019/541 Esas, 2022/312 Karar sayılı Ek kararıyla Bakanlık vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmiş; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinde yer alan yasal düzenleme doğrultusunda katılan Bakanlık vekilinin istinaf istemi temyiz talebi olarak değerlendirilmiştir. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2023 tarih, 2023/10819 sayılı Tebliğnamesiyle temyize konu yargılama dosyası eksik incelmeye dayalı olarak verildiğinden bozma istemiyle Daire Başkanlığımıza gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık vekili; 03.01.2022 tarihli dilekçesiyle beraat ve düşme hükmünü; 03.10.2022 tarihli dilekçesiyle istinaf isteminin reddine dair ek kararı istinaf etmiştir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylimi için, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddenin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.05.2013 tarihli sorgu ifadesi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zanamaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 3. 1 ve 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle Tebliğname de esasa yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2019/541 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.