10. Hukuk Dairesi 2024/1652 E. , 2025/1537 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1799 E., 2022/367 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/721 E., 2021/297 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemes…
**10. Hukuk Dairesi 2024/1652 E. , 2025/1537 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1799 E., 2022/367 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/721 E., 2021/297 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ...’ün davalı işyerinde ağır sanayi sektöründe ve niteliği gereği ağır meslek olan elektrik teknisyeni olarak çalıştığı, vefatından 3 hafta önce 21 yıldan beri çalıştığı 51 numaralı fabrikadan 320 nolu fabrikaya gönderildiği, bu yüzden çok üzüldüğü, isteği üzerine 210 numaralı fabrikaya verildiği, ancak görevlendirme işlemlerinin uzun sürmesi müteveffanın sıkıntı yaşamasına neden olmuş ve kalp krizi geçirmesine neden olmuştur… Kalp krizi esnasında ... yere yığılmış, revir aranmış, işyeri doktoru revirden ayrılmamış, tam donanımlı ambulans yerine hasta nakil aracı yollandığı ve hastaneye sevki esnasında yolda vefat ettiği, olay ile ilgili davalının sorumluluğunun bulunduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere eş ... için 500 TL maddi (bedel artırım dilekçesi ile 215.796,02 TL), 500 TL defin masrafı, 150.000 TL manevi, çocuk ... için 500 TL maddi (bedel artırım dilekçesi ile 7.853,28 TL) 500 TL defin masrafı, 75.000 TL manevi, çocuk ... için 500 TL maddi (bedel artırım dilekçesi ile 10.326,92 TL), 500 TL defin masrafı, 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili, olayın iş kazası olup olmadığının araştırılması, kusur oranlarıın belirlenmesinin gerektiği, aksi halde davanın haksız açıldığı şeklinde beyanda bulunarak davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI