11. Ceza Dairesi 2017/8496 E. , 2017/6507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet 1-Şirket yetkilisi olan sanık .......'ın, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, 2006 yılında matbaa üzerine olan iş yerinin kendi adına açıldığını, aynı mahallede ikamet eden ...'in, kendisine emekliliğinin yakın olduğunu, bu nedenle iş yerini üzerine alamadığını
**11. Ceza Dairesi 2017/8496 E. , 2017/6507 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet 1-Şirket yetkilisi olan sanık .......'ın, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, 2006 yılında matbaa üzerine olan iş yerinin kendi adına açıldığını, aynı mahallede ikamet eden ...'in, kendisine emekliliğinin yakın olduğunu, bu nedenle iş yerini üzerine alamadığını, kendisine de aylık vereceğini söyleyerek kendisini ikna ettiğini, iş yerinin evraklarını hazırladığını, kendisini notere götürdüğünü, burada bazı evrakları imzaladığını, aradan iki ay geçtikten sonra ise iş yerini kapattığını, vergi dairesi müdürlüğüne kapanışı vereceğini söylediğini, muhasebeye ....isimli birinin baktığını, tüm faturaları ise ...'in takip ettiğini, bu şahsın kendi saflığından yararlandığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla; mümkünse suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenilerek sanıkla muhatap olup olmadıklarının sorulması, söz konusu faturaları ilgili matbaadan teslim alan kişinin sanık olup olmadığının araştırılması, şirketin banka hesapları, oda ve vergi dairesi kayıtlarının incelenmesi ve belirlenecek diğer objektif yöntemlerle sanığın fiilen şirket işlerini yürütüp yürütmediğinin araştırılması, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Dosya içerisinde sanık ... hakkında düzenlenen ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalasının bulunmadığı gözetilerek, varsa getirtilip dosya içine konulmadan, yoksa rapor değerlendirme komisyonundan mütala alınmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.