3. Hukuk Dairesi 2021/3047 E. , 2021/5885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar veril
**3. Hukuk Dairesi 2021/3047 E. , 2021/5885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından temyiz edilmesi neticesinde ise bölge adliye mahkemesice verilen 16.02.2021 tarihli ek kararla temyiz talebinin süresinde yapılmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu defa ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahisle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, temyiz isteminin reddi kararıyla birlikte esas hükmü temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesinden mahkeme kararının davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine süresinde verilen dilekçe ile temyiz edildiği ve süresinde temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.Bölge adliye mahkemesince, 16/02/2021 tarihli ek kararla davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; davalı vekili tarafından temyiz harcının süresinde yatırıldığı, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde ilk derece mahkemesine verildiği hususları göz önüne alınarak davalının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.