15. Hukuk Dairesi 2012/6846 E. , 2013/5281 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin ıslah olunan miktara göre da
**15. Hukuk Dairesi 2012/6846 E. , 2013/5281 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin ıslah olunan miktara göre davanın kabulüne dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ...-Mahkeme kararı davalının temyizi üzerine davacı tarafından katılma yoluyla temyiz edilmişse de, dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydı yapılmadığından ve böylece temyiz süresi geçmiş olduğundan temyiz istemi reddedilmelidir. ...-Davalı temyizine gelince; Mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK’nın “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesinin (c) bendinde taraf delillerinin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakalarla bunlardan çıkan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda davanın 26.....2009 gün ve 16827 yevmiye numaralı P18-P19 ana iletim hatları arasında bağlantı hattı yapım işine ilişkin sözleşmeye dayanarak açıldığı, mahkeme gerekçesinde ise dava konusu ile ilgisi anlaşılamayan 08.....2008 günlü ... mücavir alanı içerisinde pis su ve yağmur suyu hatlarına ilişkin sözleşmeden sözedildiği, ayrıca tarafların iddia ve savunmaları az yukarıda değinilen Yasa hükmünce tartışılıp değerlendirilmeden dosya ile ilgisi bulunmayan gerekçe ile hüküm kurulduğu, bu haliyle denetime elverişli olmadığı anlaşıldığından, diğer hususlar incelenmeksizin kararın gerekçesi bakımından bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, .... bent uyarınca da davalı temyizinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.