1. Hukuk Dairesi 2010/953 E. , 2010/2868 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babaları ...’ten miras yoluyla intikal eden 545 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin davalı yanın hileli davranışları sonucu kendisinden alınan vekaletname kullanılmak suretiyle davalının eşi vekil tarafından davalı kardeşine temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve …
**1. Hukuk Dairesi 2010/953 E. , 2010/2868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babaları ...’ten miras yoluyla intikal eden 545 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin davalı yanın hileli davranışları sonucu kendisinden alınan vekaletname kullanılmak suretiyle davalının eşi vekil tarafından davalı kardeşine temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.