11. Ceza Dairesi 2022/3988 E. , 2022/11568 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.04.2022 tarih ve 2020/13308 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.05.2022 tarih ve KYB-2022/56591 sayılı ihbarname ile; Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 158/1-j, 207/1, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 8 ay hapis ve 60.000,00 Tür
**11. Ceza Dairesi 2022/3988 E. , 2022/11568 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.04.2022 tarih ve 2020/13308 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.05.2022 tarih ve KYB-2022/56591 sayılı ihbarname ile; Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 158/1-j, 207/1, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 8 ay hapis ve 60.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli ve 2011/284 esas, 2013/506 sayılı kararının, " 1) Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-j maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 3000 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 gün adli para cezasının, günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmek suretiyle ve aynı Kanun'un 158/1-son fıkrası gereğince sonuç olarak 50.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 60.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde, 2) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesi uyarınca 1 yıl olarak temel ceza belirlendikten sonra anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine, 8 ay hapis cezasına hükmedilerek hesap hatası ile eksik ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde, aynı fıkranın son paragrafı gereğince temel para cezası suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde gün karşılığı olarak tespit edilerek, artırım ve indirimlerin belirlenen gün üzerinden yapılması ve buna göre sonuç para cezasının saptanması gerekirken, sanık ... hakkında temel cezanın 1.200 gün adli para cezası olarak belirlenip, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katı olan 60.000 TL adli para cezasına çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık ...’ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli 2011/284 Esas ve 2013/506 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasında yer alan "1.200 gün”, "1.000 gün", “20.000 TL" ve “60.000 TL adli para cezası” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "3.000 gün", "2.500 gün" ve “50.000 TL adli para cezası” ibarelerinin yazılmasına, diğer hususların yerinde bırakılmasına, para cezasına ilişkin infazın bu miktar üzerinden gerçekleştirilmesine, 2-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, TCK'nin 207/1. maddesi uyarınca 1 yıl olarak belirlenen temel cezadan, aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sonrası, ''10 ay hapis cezası'' yerine ''8 ay hapis cezası''na hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanık ...’ın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.11.2013 tarihli 2011/284 Esas ve 2013/506 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.