10. Hukuk Dairesi 2023/10105 E. , 2023/12337 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/160 E., 2023/1524 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/487 E., 2017/145 K. Taraflar arasındaki maluliyet oranının yeniden tespiti ile maluliyet aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıkların tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adl…
**10. Hukuk Dairesi 2023/10105 E. , 2023/12337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/160 E., 2023/1524 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/487 E., 2017/145 K. Taraflar arasındaki maluliyet oranının yeniden tespiti ile maluliyet aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıkların tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının vergi indiriminden yararlanmak için Tekirdağ Devlet Hastanesinden 03.11.2011 tarih ve 2042 sayılı özürlü sağlık kurulu raporu aldığı, buna istinaden sakatlık indirimden yararlandığı, bilahare Şişli Hamidiye Hastanesinden 21.11.2013 tarih ve 5379 sayılı % 63 özürlü rapor aldığı, ancak Tekirdağ Vergi Dairesi Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü doğrudan hakem hastane olarak belirlediği, Dr. Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi gerektiği bildirilerek rapor alınmasının istediği, Kurum tarafından 22.08.2016 gün ve 11.371.988 sayılı kararlarla "Müdürlüğümüzce tarafınıza gönderilen hastane sevk yazılarına itibar etmediğiniz tespit edildiğinden Hizmet Akdiyle Çalışanlar Emeklilik Daire Başkanlığı'nın 11.08.2016 gün 4.441.805 sayılı talimatına istinaden aylığınız 01.09.2016 tarihi itibariyle durdurulmuştur." gerekçesiyle aylığının kesildiği iddiasıyla aylık kesme kararının iptaline ve ödenmeyen aylıkların gecikmesi faizi ile davalıdan tahsiline; olmadığı takdirde maluliyet oranının yeniden tespiti ile aylık kesme kararının iptaline ve ödenmeyen aylıkların gecikme faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP