2. Ceza Dairesi 2014/28999 E. , 2017/2693 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 say…
**2. Ceza Dairesi 2014/28999 E. , 2017/2693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklarla birlikte atılı suçlara katıldıkları iddiasıyla hakkında açılan davada mahkumiyet kararı verilen ve kararı temyiz eden sanık ... ile ilgili olarak UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 gün ve 211 – 278 sayılı kararının aynı olaya ilişkin olmasına karşın eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerekçesiyle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu dosya getirtilip mümkünse birleştirilerek aksi halde onaylı sureti dosya arasına alınarak tüm ifade ve tutanaklar birlikte değerlendirilip sonucuna göre hırsızlık suçundan TCK'nın 143 ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulama koşallarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.