Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/6638 E. , 2024/5395 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6638 Karar No : 2024/5395 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Bakanlığı / … 2- … Genel Komutanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: … İl Jandarma Komutanlığında … olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğundan bahisle 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/6638 E. , 2024/5395 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6638 Karar No : 2024/5395 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Bakanlığı / … 2- … Genel Komutanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: … İl Jandarma Komutanlığında … olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğundan bahisle 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmemiş bir yargı kararına dayalı olarak kamu görevine son verilmesinin masumiyet karinesinin ihlaline sebebiyet verdiği, yargılama sırasında lehine olan delillerin değerlendirilmediği, kendisine bağlı olarak çalışan ve askeri görevlerini yerine getiren personellerin çarşı iznine çıktıkları veya görevle ilgili şehir merkezine indikleri sırada ulaşımın sağlanması için kendisini ankesörlü hat üzerinden aradıkları, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı, soyut gerekçelerle kamu görevine son verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.