(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/101 E. , 2010/3983 K. "" Davacı-k.davalı ... A.Ş. ile davalı-k.davacılar 1-... 2-Maliye Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Isparta 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.01.2009 gün ve 2007/39-2009/9 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.09.2009 gün ve 2009/2452-2009/4903 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla …
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/101 E. , 2010/3983 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı-k.davalı ... A.Ş. ile davalı-k.davacılar 1-... 2-Maliye Bakanlığı arasındaki davadan dolayı Isparta 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.01.2009 gün ve 2007/39-2009/9 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.09.2009 gün ve 2009/2452-2009/4903 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...’ne yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı-k.davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.