1. Hukuk Dairesi 2022/288 E. , 2023/4808 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/727 E., 2021/353 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Küre Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/50 E., 2019/14 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi …
**1. Hukuk Dairesi 2022/288 E. , 2023/4808 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/727 E., 2021/353 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Küre Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/50 E., 2019/14 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; ... ili, ... ilçesi, ... 'nde bulunan 101 ada 265 parsel hakkında kadastro öncesi nedene dayanarak eldeki davayı açmıştır. II. CEVAP Davalı ...; taşınmazın tapuya tescilinin üzerinden 10 yıl geçmiş olduğu ve davacının dava açma hakkının ortadan kalktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dahili davalılar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ayrı ayrı sundukları dilekçelerde davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Diğer davalı ve dahili davalılar; davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2019/727 Esas, 2021/353 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 10.09.2007 yılından itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 10/12/2018 tarihinde eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; 10 yıllık hak düşürücü sürenin tespit kararının tapuya tescilinden başlayacağını, bu sürenin ise dava açıldığında geçmiş olmadığını, hak düşürücü sürenin müvekkilinin bu durumu öğrendiği günden başlayacağını, müvekkilinin ise İstanbul’da görevi nedeniyle bulunduğu ve köye de gelemediği için çok sonra öğrendiğini ve davasını açtığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç