(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17720 E. , 2008/3689 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman olarak tesciline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17720 E. , 2008/3689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman olarak tesciline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.03.2006 gün ve 2006/204-3574 sayılı bozma kararında özetle: "Bilirkişi raporunda taşınmazın içinde 40 - 50 yaşlı ... ağaçları ile 25 - 30 yaşlı 20 adet dağınık ve sıra halinde kızılçam ağacı bulunduğu, taşınmazın kısmen zeytinlik kısmen ... ve dikenlik olduğu, en yakın devlet ormanının parselin kuzeyinde 100 metre mesafede olduğu ve 1978 tarihli memleket haritasında ... ağaçlarının görülmediği bildirilmiştir. Ancak rapora ekli memleket haritasında taşınmazın ağaç sembolleri bulunan yeşil alanda işaretlendiği görülmüş olup rapora ekli taşınmaza ait fotoğraflar ile bilirkişilerin taşınmazın fiili durumu ile ilgili olarak belirledikleri hususların da birbiri ile çelişkili olduğu tespit edilmiştir. Kendi içinde çelişkili olan bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu 564 parselin mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman olarak tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.