(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3422 E. , 2006/6208 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kocaali İlçesi içinde ..... mevkiindeki .... ve .... poligon numaralı devlet ormanlarının ve aynı ormanların ortasında LVII poligon numarası verilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orm…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3422 E. , 2006/6208 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kocaali İlçesi içinde ..... mevkiindeki .... ve .... poligon numaralı devlet ormanlarının ve aynı ormanların ortasında LVII poligon numarası verilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sayılan taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince tapuya tescil edilip edilmediğinin, edilmiş ise hangi tarih ve sayı ile tescil edildiği, tescil edilmemiş ise nedeninin Orman Yönetiminden sorulması ile alınacak cevabi yazının, 2) Yukarıda belirtilen yazı cevabı geldiğinde, taşınmazların tapuya tescil edildikleri bildirildiğinde, söz konusu tapu kayıt örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi ile alınacak cevabi yazının, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.