3. Ceza Dairesi 2011/149 E. , 2012/33161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi
**3. Ceza Dairesi 2011/149 E. , 2012/33161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE. B) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın eylemi nedeniyle katılanda hayati tehlike, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması, beyin kanaması ve hayat fonksiyonlarını 5 derece etkileyecek kırık meydana geldiği, Adli tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan rapordan anlaşılmakla, birkaç ağırlaştırıcı nedenin bulunduğu hallerde sanık hakkında teşdiden ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2) İki aile arasındaki kavganın sanığın kardeşi olan ...'ın köyün ortak kullanımındaki sulama kanalını kendi sulama kanalıyla birleştirmesinden ve köy muhtarı ile katılanın ailesinin uyarmasına rağmen su kanalının eski hale getirmemesinden kaynaklandığı ve tanık beyanlarına göre sanığın kavganın başından beri olay yerinde bulunduğu bu nedenle ilk haksız hareketin katılandan gelmediği gözetilmeden koşulları bulunmadığı halde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, 3) Kabule göre; ağır netice olan hayati tehlike nedeniyle ceza tayin edildiği hallerde sanığa verilen cezanın kemik kırığı nedeniyle ayrıca arttırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.