12. Ceza Dairesi 2020/4900 E. , 2023/2888 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/134 E., 2016/35 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yü…
**12. Ceza Dairesi 2020/4900 E. , 2023/2888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/134 E., 2016/35 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/134 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin ikinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası ile 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.09.2020 tarihli ve 2016/101353 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği; 1.Kararın eksik inceleme ile verildiğine, kusur tespitine, 2.Bilinçli taksirin olayda söz konusu olmadığına, 3.Tayin edilen cezaya, 4.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü; 1.Olay günü saat 15:15 sıralarında sanık sürücü ..., sevk ve idaresindeki 12-D-0138 plaka sayılı minibüs ile zemini karlı ve buzlu D-950-07 kod nolu devlet karayolunu takiben Bingöl ili istikametinden Genç ilçesi yönüne doğru seyirle İçmeler Kavşağına geldiğinde idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip kontrolünden çıkarak sola yönelen vasıta ile kavşak çıkışında orta refüj bördür taşlarına çarptıktan sonra refüje girerek takla atması sonucu yolcu ...'nın öldüğü, şikayeti devam eden bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde, şikayeti bulunmayan müştekilerin ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı anlaşılmaktadır. 2. Maktulün kesin ölüm sebebini belirleyen, Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2015 tarihli olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağında, maktulün kesin ölüm nedeninin kaza sonucu kafa travmasına bağlı olarak öldüğünün tespit edildiği görülmektedir.