(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17830 E. , 2008/3168 K. "" MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi F.. T.., davacı ve katılan gerçek kişiler vekili Avukat ... ile katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı H.. G.. vekilinin duruşma isteminin pul eklenmediğinden reddine karar verildikten s…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17830 E. , 2008/3168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi F.. T.., davacı ve katılan gerçek kişiler vekili Avukat ... ile katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı H.. G.. vekilinin duruşma isteminin pul eklenmediğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 719 parsel sayılı 16670.85 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, dava dışı 713 ila 718 sayılı parsellerle bir bütün halinde ... oğlu ... zilyetliğindeyken 1960 yılında ifraz ederek 719 sayılı parseli oğlu H.. G..e bağışladığı, üzerindeki evi ...’in yaptığından söz edilerek H.. G.. adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1, 2 ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir bölümü eski ... yeni adıyla ...Köyü sınırları içinde 373 ila 633 parsel sayısıyla tespit görmüşse de, ... çiftliği olarak geçen bölümünün ... Köyü sınırları içinde kaldığı, tapudaki paydaşların ölümünden sonra davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı, kadastro tespitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu makileri adına tapuya tescilini istemişler, F.. T.. ve paydaşları aynı savla, ... ve ... ise tapu malikleri mirasçılarından ...,...,... ve bunların mirasçısı A. ... nin payını 1991 ila 1994 yılları arasında düzenlenen dört adet noter satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı, sözü edilen kişilere düşecek payın ½ şer adlarına tapuya tescili, Orman Yönetimi taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, katılanlar ... ve ...’ın tespitten sonraki haklara dayandıklarından davalarının GÖREVSİZLİK nedeniyle REDDİNE, diğer davacı ve müdahil davacı gerçek kişilerin davalarının esastan REDDİNE, çekişmeli ... ... köyü 719 sayılı parselin tespit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm F.. T.., davacı ve katılan gerçek kişiler vekili Avukat ... ile katılan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, temyiz giderlerinin ödenmesi için yapılan ihtara uymadığından söz edilerek, F.. T.. tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, F.. T.. temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin ek kararı da temyiz etmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.