10. Hukuk Dairesi 2011/8359 E. , 2012/11628 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1402-152 Dava, davalılardan işverene ait işyerinde 01.07.1985-08.04.1989 tarihleri arasında ve 28.04.1994'ten itibaren bekçi olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafınd…
**10. Hukuk Dairesi 2011/8359 E. , 2012/11628 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1402-152 Dava, davalılardan işverene ait işyerinde 01.07.1985-08.04.1989 tarihleri arasında ve 28.04.1994'ten itibaren bekçi olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.