10. Hukuk Dairesi 2018/1141 E. , 2018/7060 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, karşı dava ise yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı-karşı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan
**10. Hukuk Dairesi 2018/1141 E. , 2018/7060 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, karşı dava ise yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı-karşı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, her ne kadar, davacı ve eski eşin ikametlerinde emniyet ve jandarma vasıtasıyla araştırma yapılmış, davanın açılmasına dayanak tahkikatı yapan denetmenler dinlenilmiş, seçim ve hastane kayıtları irdelenerek belirtilen şekilde karar verilmiş ise de, ihtilaflı dönemde davacı ve eski eşin her ikisinin de ikamet ettikleri evlere komşu olan şahıslar ile bu adreslerdeki dönemin muhtar ve azaları tespit edilip beyanı alınmayanların ifadelerine de başvurulmak suretiyle, uyuşmazlık konusu husus çözülmesi gerekmektedir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı-karşı davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.