T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1084 Esas KARAR NO : 2025/1158 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyetleri kapsamında ..... Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ürün tedarikçiliği yaptığını,…
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1084 Esas KARAR NO : 2025/1158 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyetleri kapsamında ..... Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ürün tedarikçiliği yaptığını, ... Bankası ... Şube, ... Gıda İhtiyaç Tük. Mad. İnş. San. Tic. A.Ş., ... seri numaralı 20/07/2024 keşide tarihli, 163.105,00-TL bedelli çeki 16/05/2024 tarihinde alacağına istinaden aldığını, iş bu dava konusu çekin kaybolduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Mahkememizden verilen 29/04/2025 tarih ve .... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 22/10/2025 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görüldü. ... Bankasına yazılan ibraz bilgisine ilişkin müzekkereye yanıt verildiği, çekin 22/07/2024 tarihinde ... (T.C:....) tarafından ibraz edildiği bilgisinin verildiği görüldü. Davacı vekiline 05/12/2025 tarihli ara karar ile TTK'nun 758/1.maddesi uyarınca ....Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... Gıda İhtiyaç Tük. Mad. İnş. San. Tic. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 20/07/2024 vadeli, 163.105,00-TL bedelli çekle ilgili olarak, ....(T.C:...)'e karşı istirdat davası açmak üzere takdiren iş bu ara karar evrakının tebliğinden itibaren başlamak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde istirdat davasını açmadığı görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ...'e (T.C:...) bulunduğu ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla istirdat davası da açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Ödeme yasağının kaldırılmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen verildi. 24/12/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır