TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/200 Esas KARAR NO : 2026/141 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden sunulan dava dilekçesinde temsil kayyımı tayini talep edilmekle; Talep di…
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/200 Esas KARAR NO : 2026/141 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden sunulan dava dilekçesinde temsil kayyımı tayini talep edilmekle; Talep dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Av. ... ... .... .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... .... .... E.sayılı dosyası ile dava açılmıştır. İşbu davanın 15.01.2026 tarihli duruşmasınnda verilen ara karar ara kararı ile davacı...ile davalı...şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeni ile kendilerine davalı...şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere yetki ve bir sonraki celseve kadar süre verildiğini, müvekkili davacının şirketin müşterek temsil vetkilisi konumunda olması sebebiyle, şirketi anılan davada tarafsız ve objektif bir şekilde temsil etmesinin mümkün olmadığını beyanla davalı...... .... .... Kuyumculuk Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. şirketine temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. Dosyamız arasına alınan ... .... .... E. sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve son duruşma zaptının incelenmesinde; dosyamızda temsil kayyımı tayini talep edilen ... .... .... Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. şirketi aleyhine şirketin % 50 hissedarı olan... tarafından açılan TTK 638/2.m. gereğince haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, aksi takdirde terdiden TTK 636/2.m. gereğince şirketin feshine karar verilmesi istemi ile açılan dava olduğu, dava dosyasının derdest olup yargılamanın 15/01/2026 tarihli celsesinde (1) no’lu ara kararı ile davacı...Çiğdem İçinak’ın husumet yönelterek dava açtığı davalı...şirketin diğer ortak ile birlikte müştereken yetkili temsilcisi ve müdürü olup şirket ile davacı...arasında menfaat çatışmasının mevcut olması nedeni ile davalı...şirkete temsil kayyımı hususunda dava açmak üzere davacı...vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı...vekili tarafından dosyamızda anılan yetkiye istinaden dava açılmış ise de; gerek dava dilekçesinde gerekse de UYAP ortamında temsil kayyımı talebinde bulunan davacının yetki verilen... yerine temsil kayyımı tayini talep edilen ... .... .... Otomotiv Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. şirketi olarak gösterildiği, anılan Şirketin verilen ara karar kapsamında işbu dava dosyamızda kendisine temsil kayyımı için dava açmaya yetkili olmadığı, söz konusu yetkinin değinilen ara kararı gereğince şirketin ortağı ve ... 5.ATM dosyasının davacısı olan...’a ait olduğu, somut olayda HMK 119/1-b m. delaleti ile HMK 119/2.maddesinin uygulanmasına da hukuken olanak bulunmadığı anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava açma yetkisine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Karardan bir örneğin davacı...vekiline tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır