12. Ceza Dairesi 2021/762 E. , 2024/7136 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 Esas, 2016/288 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜRE…
**12. Ceza Dairesi 2021/762 E. , 2024/7136 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 Esas, 2016/288 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 18.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; meydana gelen kazada sanığın kusurunun bulunmadığına, meydana gelen kazada bebeğin seyahati sırasında arka koltukta ve bebek koltuğunda taşınmaması nedeniyle ölümünden sanığın sorumlu olmadığına ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; asli kusurlu sanık hakkında belirlenen temel cezanın az olduğuna, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uyarınca cezalandırılması gerekirken sanığa az ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR