20. Hukuk Dairesi 2013/9726 E. , 2014/1469 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 20/02/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar..... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar vekili Av. ..., Orman Yönetimi vekili av. Işıl Hilal Soylukurt, ... vekili Av. .…
**20. Hukuk Dairesi 2013/9726 E. , 2014/1469 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 20/02/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar..... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar vekili Av. ..., Orman Yönetimi vekili av. Işıl Hilal Soylukurt, ... vekili Av. ....geldi, diğer taraftan Hazine vekili Av. .... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında....., ... ve....u adına tesbit edilmiş, 166 ada 2 sayılı parsel tarla niteliğiyle ...'in zilyetliğinde isede Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/57 Esasında davalı olduğu, 166 ada 3 parsel sayılı miktarı belirtilmeyen taşınmaz da çalılık niteliğiyle Hazineye ait olduğu, ancak Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/53 Esasında dava konusu edildiğinden söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/53 Esasına kayıtlı dosyada, davacı ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi, ..., Hisarönü Köyü Tüzelkişiliği ve Seyhan Balak aleyhine açılan tescil davasıyla, .... mirasçıları terekesi mümessili Şahin Üye tarafından davalı Hazine ve köy tüzelkişiliği ile ... ve arkadaşları taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63 ile 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar ile, Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/57 esasına kayıtlı dava dosyasında davacı ... tarafından Hazine ve köy tüzelkişiliği aleyhine açıklanan ve yine Mehmet Şerefli ve arkadaşları ile, Global Turizm Yatırımları A.Ş.'nin katıldığı davalar birleştirildikden sonra, ayrı ayrı 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddeleri gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece aralarında bağlantı bulunduğundan dava dosyaları birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur. - 2 - 2013/9726 - 2014/1469 Ferah Erdem 166 ada 2 sayılı parselin adına tescili, ... ve ..., 166 ada 4 sayılı parselin adlarına tescili için davaya katılmıştır. Mahkemece davaların reddine ilişkin verilen karar, müdahil davacı ..., davacı ..., Orman Yönetimi, ..., ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile .... ve arkadaşları vekili Avukat....z tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.01.2012 gün 2011/16152 - 675 sayılı kararı ile bozulmuştur.