(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/9004 E. , 2007/17194 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 11.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.04.2007 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden ... ve ... vekili Av.... , temyiz edenler ... ve arkadaşları ve…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/9004 E. , 2007/17194 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 11.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.04.2007 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden ... ve ... vekili Av.... , temyiz edenler ... ve arkadaşları vekili Av.... ... ve Hazine vekili Av.... ile ... ... vekili Av.... ..., ... vekili Av..., ..., ..., ..., ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Dava dosyası mahkemesine gönderilip bir kısım eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 25 parsel sayılı 140500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 19.03.1947 tarihli mahkeme kararına dayanılarak ... ... ve arkadaşları adına; 26 parsel sayılı 92750 m2 ve 27 parsel sayılı 49750 m2 ve 28 parsel sayılı 42500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar da devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduklarından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 25 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile, ... ... 26, 27 ve 28 nolu parsellerin kendilerine ait olduğu ve tapuları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. ... ve arkadaşları taşınmazların T. Evvel 1308 tarih 8 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile Orman Yönetimi de 26, 27 ve 28 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece davacılar ile katılan davacıların 26, 27 ve 28 nolu parsellere yönelik davalarının reddine ve bu parsellerin tespit gibi hazine adına tapuya tesciline; Davacı ... ve Müdahil davacı ...’un 25 nolu parsele yönelik davalarının kabulü ile veraset ilamındaki payları oranında miras bırakan ... oğlu ... mirasçıları olan 10/40 payın ... oğlu ..., 10/40 payı ... kızı ..., 2/40 payı ... oğlu ... karısı ...., 4'erden 8/40 payın ... oğlu ... çocukları ... ve ..., 5' erden 10/40 payın ... kızı ... çocukları ... ve ... adına tesciline karar verilmiş ; hüküm müdahil davacı ... Yönetimi tarafından 26, 27 ve 28 nolu parsellere, davacı ve karşı davalı Hazine tarafından 25 nolu parsele, müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ... ve ... ...vekili Avukat ... tarafından tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yargılama sırasında 2859 Sayılı Yasa uyarına yenileme kadastrosu yapılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede davanın devamı sırasında 1998-2000 yıllarında yapılan ve davalı taşınmazlar yönünden kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.