6. Hukuk Dairesi 2012/10192 E. , 2012/14084 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Müdahalenin meni Dairemizin 17.3.2011 gün ve 2011/988 esas -2011/3315 karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 185,00.- TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: ... 5020 sayılı Yasa ile değişik 4389 sayılı Yasanın 14.maddesinin 5.fıkrasının C bend…
**6. Hukuk Dairesi 2012/10192 E. , 2012/14084 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Müdahalenin meni Dairemizin 17.3.2011 gün ve 2011/988 esas -2011/3315 karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 185,00.- TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: ... 5020 sayılı Yasa ile değişik 4389 sayılı Yasanın 14.maddesinin 5.fıkrasının C bendine göre dava ve icra takiplerinde her türlü resim, harç ve fondan muaftır. Anılan Yasa gereğince davacı ... Fonunun karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK.nun 442/III.maddesi uyarınca alınması gereken para cezasından da sorumlu tutulmaması gerekmesine rağmen Dairemizin 17.3.2011 tarih ve 2011/988 E.-2011/3315 K.sayılı ilamında maddi hata yapılarak para cezası alındığı anlaşıldığından tavzih isteminin kabulü ile, Dairemizin para cezası alınmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tavzih isteminin kabulüne, Dairemizin 17.3.2011 tarih ve 2011/988 E.-2011/3315 K.sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair ilamının sonuç kısmındaki aynı yasanın 442.maddesi gereğince ilam ibaresinden sonra gelen "...185,00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine "karar düzeltme isteyen Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonundan para cezası alınmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesine ve ilamın bu şekilde tavzihine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.