Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; Bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yay
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- eşi, diğer davacı müvekkillerin babası --- vefat ettiğini, ölüm sebebi olarak öncelikle "kalp krizi" olduğu şeklinde beyanda bulunulduğu ve fakat belge düzenlenmesi esnasında "Bulaşıcı Hastalık (doğal ölüm)" şeklinde kayda geçildiğini, vefat üzerine mirasçıları tarafından müteveffa --- davalı şirket nezdinde ---poliçe numaralı------olduğunun öğrenildiğini, müvekkilleri tarafından davalı sigorta firmasına başvurularak poliçe gereği tazminatın ödenmesinin talep edildiğini, bu talebe şirket tarafından olumlu dönüş yapılmadığını, başvuru ve poliçe bilgilerinin davalı firma nezdinde mevcut olduğunu, celbi ile incelenmesi ve davanın kabulüne karar verilmesini mezkur poliçe kapsamındaki tazminat bedelinin bilirkişi marifetiyle hesaplanması kaydıyla ve şimdilik ----- tazminatın faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini, vekalet ücreti ve masrafların karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, bildirim yükümlüğünü süresi içinde yerine getirmediğini, müteveffa için müvekkili şirket nezdinde --- numaralı ---- arasında geçerli olmak üzere düzenlendiğini, vefat teminatı için poliçe limitinin toplam --olduğunu, dava, işbu poliçeden kaynaklı vefat tazminatına ilişkin olup müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçede açıkça belirtildiği üzere bu poliçeye ---- uygulandığını, Ferdi kaza Sigortasının, sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin ettiğini, ancak, müteveffanın bulaşıcı hastalık- doğal ölüm (Covid -19) neticesinde vefat ettiğini, İşbu hususun dosyada mübrez ölüm raporu ile de sabit olduğunu, davanın, talep edilen tazminatın teminat dışı olması nedeniyle reddini, usule aykırı başvuru nedeniyle müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden müvekkili şirket aleyhine faize hükmedilmemesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.