11. Ceza Dairesi 2013/2717 E. , 2014/21731 K. Tebliğname No : 11 - 2011/39330 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. (Kadıköy 2.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2010 NUMARASI : 2009/270 (E) ve 2010/338 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 07.10.2008 tarih VDENY-2008-872/105 sayılı yazısı ile 2003 ve 2004 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmesi için 10.10.2008 tarihinde usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, san…
**11. Ceza Dairesi 2013/2717 E. , 2014/21731 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/39330 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. (Kadıköy 2.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2010 NUMARASI : 2009/270 (E) ve 2010/338 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 07.10.2008 tarih VDENY-2008-872/105 sayılı yazısı ile 2003 ve 2004 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmesi için 10.10.2008 tarihinde usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, sanığın 2003 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediğinden bahisle Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2008 gün ve 2008/14545 esas sayılı iddianamesi ile açılıp Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1509 esasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği, inceleme konusu dosyamızda ise, 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeni ile sanık hakkında aynı başsavcılığın 02.02.2009 tarih ve 2009/1669 esas sayılı iddianamesi gereğince açılan dava sonucunda ayrı bir mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, aynı mükellefiyete ait farklı yıllara ilişkin defter ve belgelerin aynı yazı ile istenmesinin tek bir suçu oluşturacağı dolayısıyla her iki dosyada 2003 ve 2004 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin 07.10.2008 tarihli yazı ile istenmesi karşısında, 02.02.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının mükerrer olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.