15. Hukuk Dairesi 2014/3524 E. , 2014/4350 K. Davacı ... Dijital Sanatlar ve ... Bilg. Reklam ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... / ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.11.2013 gün ve 2013/501-311 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya elektronik …
**15. Hukuk Dairesi 2014/3524 E. , 2014/4350 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Dijital Sanatlar ve ... Bilg. Reklam ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... / ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.11.2013 gün ve 2013/501-311 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmişse de; Yapılan incelemede, Bir kısım evrakların okunaksız olarak tarandığı, bazı evrakların dizi şeklinde düzenlenmemiş olması nedeniyle sistem kaydında yerinin bulunamadığı ve bir kısım evraklarda da elektronik imza eksikliklerinin bulunduğu anlaşıldığından, anılan eksikliklerin tamamlanmasına müteakip dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın anılan eksikliklerin tamamlanmasına müteakip fiziki ortamda hazırlanarak Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.