1. Ceza Dairesi 2022/5328 E. , 2022/6445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Davanın TCK'nin 66/1-e ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, Ma
**1. Ceza Dairesi 2022/5328 E. , 2022/6445 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Davanın TCK'nin 66/1-e ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, Mahkemece sanığın savunmasının 07/12/2009 tarihinde alınmasıyla olağan zamanaşımı süresinin kesilerek yeniden işlemeye başladığı, 31/05/2010 tarih ve 2009/369 Esas, 2010/180 Karar sayılı karar ile beraat kararı verildiği, anılan kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/03/2015 tarih ve 2012/24231 Esas, 2015/38781 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben 26/10/2015 tarih ve 2015/157 Esas, 2015/323 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 03/11/2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/11/2015 tarihi itibariyle duran zamanaşımının denetim süresi içinde ikinci suçun işlenmesiyle 19/03/2018 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, sanık hakkında 13/02/2020 tarih ve 2020/14 Esas, 2020/71 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile birlikte 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin yeniden kesildiği, anılan karar tarihinden itibaren sürenin yeniden işlemeye başladığı, 13/02/2020 tarihli kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/06/2021 tarihli ve 2020/3133 Esas, 2021/12280 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben yeniden yapılan yargılama sonucunda 15/02/2022 tarihli zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ancak 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.