8. Hukuk Dairesi 2018/3376 E. , 2019/3822 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar ver…
**8. Hukuk Dairesi 2018/3376 E. , 2019/3822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hüküm fıkrasında yer verilen "....16.03.2015 tarihli krokinin...." tefrik kararı verilen aynı Mahkemenin 2014/422 Esas, 2015/299 Karar sayılı dosyasında alınan 16.03.2015 tarihli fen bilirkişileri Selman Akın ve Adil Aslan tarafndan hazırlanan rapor ve eki kroki olduğu anlaşıldığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 85,38 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 256,70 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.