7. Ceza Dairesi 2009/8972 E. , 2011/25996 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK muhalefet HÜKÜM : Davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Marka hakkını suç tarihinden önce devreden müştekinin şikayet ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazının CMUK.nun …
**7. Ceza Dairesi 2009/8972 E. , 2011/25996 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK muhalefet HÜKÜM : Davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Marka hakkını suç tarihinden önce devreden müştekinin şikayet ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazının CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE oybirliğiyle, II-Yerel Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerel Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Şikayete hakkı bulunan Sigara Sanayi İşletmeleri ve Ticaret A.Ş.nin davadan haberdar edilip şikayet dava şartının zamanaşımı süresinin sonuna kadar gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilmesi gerektiğinden çoğunluğun kararına katılmıyorum.