1. Ceza Dairesi 2008/2494 E. , 2012/593 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten bıçakla yaralamak. HÜKÜM : Sanık ...'ın, müşteki ...'u bıçakla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Uygulama sırasında TCK 86/3.e maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılırken cezanın 1 yıl 15 ay olması gerekirken 2 yıl 3 ay olarak, 87/1-d maddesi ge…
**1. Ceza Dairesi 2008/2494 E. , 2012/593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten bıçakla yaralamak. HÜKÜM : Sanık ...'ın, müşteki ...'u bıçakla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Uygulama sırasında TCK 86/3.e maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılırken cezanın 1 yıl 15 ay olması gerekirken 2 yıl 3 ay olarak, 87/1-d maddesi gereğince de bir kat arttırım yapılırken 2 yıl 30 ay olarak hesaplanması gerekirken 4 yıl 6 ay olarak belirlenmesi sonuç ceza bakımından neticeye etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, nitelikli yaralama suçundan dolayı 86/3e ve 87/1-d maddelerinden fazla ceza tayin edildiğine, suçta kullanılan bıçağın silah olarak kabul edilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.