7. Ceza Dairesi 2021/29731 E. , 2024/6162 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/740 E., 2021/1318 K. SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiğ…
**7. Ceza Dairesi 2021/29731 E. , 2024/6162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/740 E., 2021/1318 K. SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği; etkin pişmanlık ve lehe uygulamalardan faydalanmasına imkân verilmediğine, aleyhine hüküm kurulduğuna, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılama yapılması gerekirken, arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan yargılama yapılarak suç vasfında hataya düşüldüğüne, erteleme hükümlerinin uygulanmasına mani adli sicil kaydının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin usulsüz olarak uygulanmadığına, bipolar bozukluk tanısıyla askerlikten muaf tutulduğuna ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi kapsamında rapor aldırılması gerekirken bu hususun gözardı edildiğine ve lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. 2. Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığa atılı suçların firari olduğu zaman diliminde işlenen suçlar olması sebebiyle sanık üzerine atılmasının ve sanığın kilitli olan yerden kimlikleri alması iddiasının kabul edilemez olduğuna, kabul anlamına gelmemekle birlikte sanığın zincirleme suç hükümlerinden faydalanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın suç tarihinde katılanlarla birlikte ... Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı Lojistik Destek Hizmet Bölüm Komutanlığı emrinde askerlik yaptığı, katılanların ilgili idari birime nüfus cüzdanlarını askerlikleri başlarken teslim ettikleri, suça konu kimlik kartlarının Bölük astsubayı odasında bulunan çift kilitli dolapta muhafaza edildiği, sanığın suç tarihinde Bölük Astsubayı odasına girerek muhafaza edildiği dolabı açarak katılanların nüfus cüzdanlarını aldığı, katılanların teskere aldıklarında bu hususu öğrendikleri anlaşılmıştır. Sanık hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Soruşturma aşamasında ve İlk derece Mahkemesinde tespit edilen sorgu ve savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenen sanığın Bölge Adliye Mahkemesince alınan ifadesinde atılı suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir.